MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde:
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 30.06.2014 tarihinde tebliğ olunan 16.05.2014 tarihli hükme yönelik, yasal süre geçtikten sonra yaptığı 13.08.2015 ve 03.09.2015 tarihli eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİ,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile müşteki ...'e karşı sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, müşteki ...'ye karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık, müşteki ...'a karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, müşteki ...'a karşı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, müşteki ...'a karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
a)Başka suçtan Bakırköy/ Metris 2 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan sanık ...'in, hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmesi veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlardan olması sebebiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in savunmaları alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda ve sanıkların savunması alınmaksızın, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine aykırı şekilde doğrudan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy