MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
Sanık ... müdafii vekalet ücretine yönelikte temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar hakkında suç örgütü kurma, yönetme, üye olma ve suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardımda bulunmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz hakkının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanıklar hakkında suç örgütü kurma, yönetme, üye olma ve yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanların vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan katılanlar ..., ..., ..., ... adına vekilleri tarafından yapılan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafinin vekalet ücreti yönünden temyizinin incelenmesinde mahkemece sanık hakkında vekalet ücreti verilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ... yönünden mahkemece vekalet ücreti verilmemesinde isabetsizlik görülmediği yüklenen suçların sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ayrıca atılı suçlar yönünden sanık ...'in ölmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanların vekillerinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
3. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'a yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu, sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümlerden sonra 13.01.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla ve bu itibarla katılanların vekilleri ile sanıkların müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılı ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.