Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09.04.2021 tarih ve 2021/5761 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2021 tarih ve KYB-2021/52787 sayılı ihbarname ile;
Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli .... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/11/2020 tarihli ve 2018/129854 soruşturma, 2020/86286 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 12. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/01/2021 tarihli ve 2020/5402 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki .... Motorlu Araçlar Açık Arttırma Tic. A.Ş. vekilinin aracını satmak isteyenlerle araç satın almak isteyenleri buluşturan bir platform olduğu, ihale yöntemi ile satış yapıldığı, araç üzerine bu süreçte kredi kuruluşlarından yararlanıldığından rehin konulduğu, alıcı ile satıcının anlaşıp alıcının satış bedelini ödemesi üzerine rehinlerin kaldırılıp resmi satışın gerçekleştirildiği, şüphelilerin yetkilisi olduğu araç satan konumunda olan ....Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş. nin tüm satış bedelleri tarafına ödenmiş olmasına rağmen kredi kuruluşlarına ödeme yapmadığı için rehinlerin kaldırılmadığı, devir işlemlerinin yapılmadığı, anılan platform üzerinden satılan 9 aracın mükerrer olarak başka kişilere satıldığı iddiaları ile şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayete konu olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle kovuşturma yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin şikayet dilekçesinde... üzerinden satılan 9 aracın mükerrer olarak başka kişilere satıldığını iddia etmesi karşısında, söz konusu araçlara ilişkin kayıtlar getirtilerek mükerrer satış yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve yapılacak inceleme sonucuna göre, şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 12. Sulh Ceza Hakimliğinin 08.01.2021 tarihli ve 2020/5402 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.