MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Kovuşturma evresinde sanıklar ... ve ... hakkındaki dava dosyalarının birleştirme kararlarından sonra, bu sanıklara atılı suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ve dava dosyaları birleştirilen sanıklar yönünden davaya katılmak isteyip istemediği usulüne uygun olarak sorulmadığından katılma talebinde bulunamayan şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan suçtan zarar gören şikayetçi kurumun, sanıklar ... ve ...’ın birleştirilen dava dosyaları bakımından CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek ve tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeden yapılan incelemede;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyizleri ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanıklar ... ve ...’ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu ile sanık ...’a yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sanık ... yönünden 26.11.2008, sanıklar ..., ..., ... yönünden ise 25.06.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy