KANUN YARARINA BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/170 E., 2020/445 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/6255 Esas, 2019/14407 Karar sayılı bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılanın internet üzerinden görmüş olduğu iş ilanı ile ilgili ilanda belirtilen telefon numarası ile irtibata geçtiği, yapılan telefon görüşmesinde kendisini Alper olarak tanıtan şahsın katılandan pasaport ve kimlik bilgilerini mail olarak göndermesini, ayrıca yol masrafı olarak 570 TL parayı sanık adına kayıtlı hesaba göndermesini istediği, katılanın kendisinden talep edilen pasaport ve kimlik bilgilerini belirtilen mail adresine, 570 TL parayı ise sanık adına kayıtlı hesap numarasına gönderdiği, daha sonra iletişim kurduğu şahsa ulaşamaması üzerine dolandırıldığını anladığı ve şikayetçi olduğu somut olayda;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/6255 Esas, 2019/14407 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine; suçta kullanılan sanık adına kayıtlı numaranın alınan arama-aranma kayıt dökümleri içeriklerine göre bu telefon ile en fazla görüşme yoğunluğunun sanığın UYAP sistemi üzerinden incelenen dosya içeriklerine göre eski kız arkadaşı ... ile olması, ...'ın sanığın benzer dosyalarında vermiş olduğu beyanlarında bu telefon hattının fiilen sanık tarafından kullanıldığını beyan etmesi, sanığın benzer dosyalarındaki suçta kullanılan hattı kullandığına dair tevilli savunması, suçta kullanılan sanık adına kayıtlı hesaba ilişkin hesap hareketleri, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın olayın başından itibaren hileli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, eyleminin TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın kanun yararına bozma kararına konu Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2014 tarihli ve 2013/364 Esas, 2014/87 Karar sayılı kararındaki ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.