MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 1412 sayılı CMK'nin 311. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçeleri üzerine yerel mahkemece verilen 11.09.2019 ve 15.10.2019 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin görevine sanığın kendisini yargılama aşamasında özel vekaletnameli vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle son verildiği, gerekçeli kararın sanığın özel vekaletnameli avukatına tebliğ edilmeden kesinleştirilmesi nedeniyle usulsüz olup, temyiz süresini başlatmayacağından, sanık ...'ün 26.07.2019 ve sonraki tarihli eski hale iade istemli temyiz dilekçelerinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş olduğu kabul edilerek, ayrıca, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.