MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/339 E. 2021/163 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2014 tarihli ek kararı ile sanığın katılan .... ... ... ... Kooperatifi'ne yönelik eylemi ile ilgili TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca 6.000 TL ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün münhasıran sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ve 2020/3698 Esas, 2020/9767 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma kurumunun uygulanması için hükmün bozulduğu, bozma üzerine bu defa dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve uzlaşmanın sağlanamaması üzerine sanık hakkında .... ... ... ... Kooperatifi'ne yönelik eylem bakımından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası tertip olunduğu ancak bozmaya konu hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından cihetle bu hükümde verilen 6.000 TL ve 2.000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. Maddesi gereği, hüküm fıkrasına "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın 6.000,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.