MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 E. 2020/259 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli, 2014/251 Esas, 2015/198 Karar sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2019/14886 Esas, 2020/454 Karar sayılı bozma ilamından önce 09.04.2015 tarihli duruşmada katılan vekilinin beyanında sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığının beyan edildiği, her ne kadar kısmi ödeme hakkında süre verilmişse de, sanık tarafından iradi bir ödeme yapılmadığı, bozma sonrası yapılan uzlaştırma görüşmelerinde ise kısmi ödemenin kabul edilmemesinden dolayı uzlaştırma görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.