MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık müdafisinin beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunmuş olması ve sanık hakkında atılı suçlar yönünden beraat kararı verilmesi karşısında, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmadığından resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmediği gözetilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilirken, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesince hükmedilmesi gereken vekalet ücreti yerine 1.090,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararından" 1.090,00 TL vekalet ücretinin" ibaresinin çıkartılarak, yerine "ilk derece mahkemesince hükmedilmesi gereken 3.960,00. TL vekalet ücretinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza dairesine gönderilmesine, 09.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.