B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/257 E., 2020/150 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşleri ile ortak olduğu şirket adına çek imzalayıp katılana gaz alışverişi karşılığında verdiği olay nedeniyle önceden doğmuş borç gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; somut olayda önceden doğmuş borç ilişkisinin bulunmadığı, ancak tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde aile şirketi olan ..... Şirketi ile ilgili sanığın benzer çekleri keşide ettiği ve yetkili olan kardeşi ...'in rızasıyla çek tanzim ettiği, borcu da kabul ettiği dikkate alındığında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraat kararının sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.