Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2021 tarih ve 2021/10227 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2021 tarih ve KYB-2021/80057 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2018 tarihli ve 2018/12579 soruşturma, 2018/1121 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2018 tarihli ve 2018/5370 soruşturma, 2018/337 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2018/2090 değişik iş sayılı kararını takiben, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2020 tarihli ve 2018/4316 soruşturma, 2020/76 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/469 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini takiben, Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14.11.2018 tarihli yetkisizlik kararı ile Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonrasında, mercii Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli kararı ile yetkili Cumhuriyet savcılığının kesin olarak belirlenmesine karar verildiği ve anılan karar sonrası verilen yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek merciince işin esasına girilmeksizin yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.12.2018 tarih ve 2018/2090 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında, Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 02.06.2020 tarih, 2018/4316 soruşturma ve 2020/76 sayılı yetkisizlik kararı ile Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarih ve 2020/469 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından, Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarih ve 2020/469 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy