MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E., 2021/184 K
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ın sahibi olduğu eczanede kalfa olarak çalışan sanığın, katılanın ... şifresini kullanarak sistem üzerinden bir kısım reçeteleri çalıştığı eczanenin kayıtlarından sildiği, bu reçetelerin bir kısmını ise ... adına kaydettiği ve Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, katılan, katılanın eşi ... ve suç tarihinde katılanın eczanesinde çalışan tanıklar ... ve ...'in aşamalarda alınan beyanları ile sabit olduğu üzere sisteme giriş için kullanılan ... şifresinin sanığın yanı sıra ..., ... ve ...tarafından da bilindiği, yine tanık ...'ın beyanları ile doğrulandığı üzere sanığın katılana ait iş yerinden ayrılmasının sebebinin başka bir eczanede işe girmesi olduğu, öte yandan dosya kapsamında katılanın sahibi olduğu eczanenin kayıtlarından silinen reçetelerin bir kısmının fatura edildiği ... ile sanığın bir irtibat ve bağının tespit edilemediği, bu haliyle sisteme girişlerin ve kayıtlar üzerindeki değişikliklerin sanık tarafından gerçekleştirildiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.