MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında, 14.04.2009 tarihinde mühürlenen elektrik panosundaki mührü 15.04.2009 tarihinde kopartmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminde tek mühür bozma fiili olması karşısında, TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 43., 62. ve 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının 1 tam gün karşılığı taktiren 20.00 TL hesabı ile sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” paragraflarının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.