MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/843 E. 2020/431 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Kovuşturma aşamasında ölen katılan ...'ın dört adet büyükbaş hayvanını bakması için sanığa teslim ettiği, sanığın ise aralarındaki bakım sözleşmesine aykırı olarak hayvanları satıp bedelini mal edindiği ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; daha önce dosyada yer almayan ancak sanık vasisinin temyiz dilekçesi ekinde örneklerini sunduğu belgelere göre ... Devlet Hastanesinin 19.02.2013 tarih ve... numaralı özürlü sağlık kurulu raporu ile sanığın atipik psikoz (tedavi ile işlevselliği düzelmeyen) teşhisi ile % 80 oranında engelli sayılıp rehabilitasyon merkezine girmesinin uygun olduğunun belirlendiği ve sonrasında özel bakım merkezine yerleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, anılan rapor tarihinin suç tarihine yakın oluşu da nazara alındığında, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından, söz konusu rahatsızlığına ilişkin tüm tıbbi belgelerin dosya arasına getirtilerek incelenmesi, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de görevlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; lehe bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
25.02.2026 tarihinde karar verildi.