MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/26 E., 2020/739 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette muhasebe görevlisi olarak çalıştığı dönemde şirket hesaplarından kendisinin ve dava dışı şahısların hesaplarına haksız para transferleri yaptığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunmasında yapılan tüm para transferlerinin şirket sahibi ...'in bilgisi ve talimatı ile yapıldığını, bu hususta tanıklarının bulunduğunu, şirkette faturasız işlem yapılmak amacıyla paranın çalışanların hesabına gönderildiğini, buradan da şirket borçlarının ödendiğini belirttiği ve dosya içeriği incelendiğinde sadece sanık adına değil tanık olarak dinlenen ...'in hesabına da havaleler yapıldığı, şirket hesabından bir çok işlemle ilgili para giriş ve çıkışlarının bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmalarında belirttiği ... ve ... isimli şahısların tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, sanığın suç tarihlerini kapsar nitelikte banka hesap bilgilerinin ve bu hesaplara ait hesap hareketlerinin celp edilmesi suretiyle hesaba katılan şirket tarafından gönderilen paraların akıbetinin araştırılması, hesaptan havale yolu ile para çıkışı var ise bu havalelerin alıcılarının tespit edilerek ilgili para transferleri ile ilgili olarak tanık sıfatı ile dinlenmesi, katılanın 24.09.2014 tarihli oturumdaki beyanında bankaya verdiğini belirttiği dilekçenin araştırılarak ilgili dilekçenin tespit edilmesi halinde dosyaya eklenmesi, şirketin hesap hareketleri incelendiğinde... isimli şahsa yapılan bir kısım para transferlerinin de bulunduğu görülmekle işbu şahsın da tespit edilerek para transferleri ile ilgili tanık sıfatıyla bilgisine başvurulması, tüm deliller toplandıktan sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre ise;
Sanık tarafından farklı zamanlardan aynı eylemin gerçekleştirildiğinin iddia ve kabul edilmesine rağmen TCK 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmadan sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 09.03.2026 tarihinde karar verildi.