B O Z M A Ü Z E R İ NE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/528 E., 2021/367 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ... arasında 08.07.2003 tarihinde dökme LPG ikmal ve depozitolu tesis teslim sözleşmesinin imzalandığı, adı geçen sözleşme ile bir adet LPG stok tankı ve tank teçhizatından oluşan komple dökme LPG tesisinin 07.07.2003 tarihinde sanığa teslim edildiği, aradan geçen süre zarfında herhangi bir işlem yapmaması nedeni ile katılan şirket tarafından 14.06.2010 tarihinde sözleşmenin feshedildiği ve ihtarname ile sözleşmeye konu teçhizatın teslimi için sanığa ihtar yapıldığı, ancak ihtara rağmen teslim konusu malları iade etmediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Mahkemece, sanık hakkında 04.01.2013 tarihli mahkumiyet kararından sonra verilen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 16.11.2017 tarihli kararı ile, "...sanığın mahkemeye vermiş olduğu beyan dilekçesinde iş yerini 2005 yılında kapatmak zorunda kaldığını, tesise cebri icra yoluyla el konulduğunu, temyiz dilekçesinde ise tesisi terk etmek zorunda kaldığını beyan etmekle; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın işletmeciliğini yaptığı tesisin cebri icra yoluyla el değiştirip değiştirmediği hususlarının da araştırılarak var ise takip dosyasının incelendikten sonra delillerin takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi..." gerektiği belirtilmesine, Mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve sanığın bozma sonrası savunmasında 7 adet icra dosya numarası bildirmesine rağmen, icra dosyaları getirtilip incelenmemek suretiyle bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği, bu nedenle sanığın savunmasında bahsi geçen icra takip dosyalarının getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.