MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2018 tarih, 2014/229 Esas, 2018/273 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin istinaf istemi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 27.11.2018 tarih, 2018/2330 Esas, 2018/2991 Karar sayılı ilamı ile;
"Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/28987 Soruşturma, 2013/34992 Esas nolu iddianamesi ile mağdur ..., müştekiler ... ve Yalçin Demir'e yönelik olarak sanıklar..., ..., ... ve ...'un Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik suçlarını işledikleri iddiası ayrıca, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma (Yahya), Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma (Diğer sanıklar) suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığı; Bu dava Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi 2013/266-2015/272 E-K sayılı dosyasından yürütülüp, A) Sanıklar ... ve ...'nın tüm suçlardan beraatlerine; B) Sanıklar ..., ... ve...'ın Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma suçlarından beraatlerine; Özel belgede sahtecilik eylemlerini de kapsar şekilde zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın temyiz edildiği dairemiz istinaf inceleme tarihi itibariyle UYAP sisteminde Yargıtay Cumhuriyet Savcılığında 2015/320892 sayıda kayıtlı temyiz incelemesi için beklediği; C) Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi 2013/266-2015/272 E-K sayılı dosyadan yapılan yargılamada verilen ara kararı ile sanık ...'un yakalama emri infaz edilemediği savunması alınamadığı için hakkındaki kamu davasının bu dosyadan tefrik edilip Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi 2014/229-2018/273 E-K sayılı istinaf incelemesine konu dosya üzerinden yargılaması yapılıp, Sanığın a) Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma suçundan beraatine; b) Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan etkin pişmanlık hükmü de uygulanarak mahkumiyetine, c) Suça konu ... plakalı taşıtlar için resmi belgede sahtecilik eylemleri farklı suçlar kabul edilerek ayrı ayrı hükümler kurularak zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu sanık ... müdafisinin istinaf başvurusunun konusunun ... hakkındaki bu mahkumiyet hükümleri olduğu;
Katılan ...'in ... a ... işletmeciliği yaptığı, 03/02/2012 günü kendisini ... olarak tanıtan sanık...'ın ... plakalı araçları 1 aylığına kiraladığı, katılan araçları GPS'ten araştırınca katılan ...'in galeri dükkanında bulduğu, ...'in araçları kendisini ... olarak tanıtan... ve kendisini ... olarak tanıtan ...'den satın aldığı, sanık ...'nin ... adına ve kimlik bilgilerine göre kendi resmi yapıştırılmış nüfus cüzdanı kullandığı, sanık ...'nin kendisini ... olarak göstererek Büyükçekmece 3. Noterliği'nde sanık ...'e 13/02/2012 tarihinde ... plakalı araçlara satış vekaleti düzenlettiği, sanık ...'in bu vekaletname ile... ile birlikte hareket edip Bahçelievler Noterliği'nde 14/02/2012 tarihinde araçların ...'e satışına ilişkin satış sözleşmesi düzenledikleri, sanık ...'ın (...) da diğer sanıklar ile iştirak iradesi içinde hareket ettiği, Büyükçekmece'de vekaletname düzenlenirken orada bulunduğu görüntü kayıtlarında mevcut olduğu kabul edilerek ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine dair karar verilen ve sanık müdafisi tarafından istinafa konu yapılan kararda;
Yargıtay 15. CD.nin 14/05/2013 tarih ve 2011/25250-2013/8936 E-K sayılı benzer olaya ilişkin "... Aynı suça katıldıkları iddiası ile yaşı büyük sanıklar hakkında ayrıca dava açıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilmesi yönüyle davaların birleştirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen birleştirme kararı verilmemesi ...", şeklindeki gerekçesi de nazara alınarak;
Sanıklar... hakkında verilen ve temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Savcılığında bekleyen dosyadaki hükümlere konu suçlar ile dairemizde istinaf incelemesine konu hükümdeki suçların her iki dosyadaki sanıklar tarafından birlikte işlendiği iddia edildiği, yargılama sonunda verilen hükümlerde bir kısım sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı, bir kısım sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun nitelikli halinin işlendiği kabul edilerek artırım uygulanarak aynı suçu birlikte işlediği iddia ve kabul edilen sanıklar hakkında farklı hükümler verilmesi adalet duygusunu zedeler birbiri ile çelişen kararlar çıkmasına neden olabileceğinden, suçlarda sanıkların iştirak durumları ve hukuki durumlarının belirlenebilmesi için her iki davanın birleştirilmesinde hukuki yarar görüldüğünden anılan Yargıtay aşamasındaki dosyanın karara bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak bağlanmamış ise birleştirme yolu denenmesi birleştirme imkanı yok ise karar sonucu beklenip her iki dosyanın delillerinin birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması; Hüküm kurulduktan sonra da hüküm kurulan bu dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Savcılığında bekleyen dosya ile birlikte yasa yolu incelemesi yapılabilmesi, Yargıtay ilgili dairesinde birlikte değerlendirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosya ile ilişkilendirilmesi hususunda açıklama ile Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği halde dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, kanuna aykırı;
Sanık müdafisinin istinaf itirazları bu yönü ile yerinde görülmekle, diğer yönleri ile incelenmeyen hükmün, CMK'nın 289/1 ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere" karar verildiği,
İstinaf ilamı üzerine Mahkemece 19.12.2018 tarihli temyiz formu ile dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı sonrasında, Mahkemesince yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmesi gerektiği ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 27.11.2018 tarih, 2018/2330 Esas, 2018/2991 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmak ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne İADESİNE, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.