B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/333 E., 2020/68 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Sanık hakkında ceza miktarları yönünden kazanılmış hak gereği infaz edilecek olan ceza gösterilirken kanun maddesinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi yerine, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 307/4 maddesi şeklinde yazılması,
2.Adli para cezası belirlenirken TCK 50/1-a maddesinin yazılması ve 1 gün karşılığının önce 30,00 TL olarak belirlenip, sonrasında 20,00 TL ile çarpılması ile adli para cezası miktarının tespit edilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4 numaralı hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nun 307/4" kısmının çıkarılmasına ve yerine "1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi" yazılması, 5 numaralı hüküm fıkrasından "30,00 TL" ve "50/1-a" ibarelerinin çıkarılmasına ve "30,00 TL" yerine "20,00 TL" yazılması suretiyle hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.02.2026 tarihinde karar verildi.