MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/263 E., 2016/468 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Kovuşturma aşamasında vekili aracılığıyla kamu davasına katılma talebinde bulunan ...Belediye Başkanlığının, 02.06.2016 tarihli duruşmada katılan sıfatıyla kamu davasına kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; davanın reddine ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın işletmecisi olduğu ... adresinde bulunan ... adlı iş yerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlendiği, suç tarihinde yapılan kontrollerde sanığın iş yerinde faaliyete devam ettiği tespit edilmekle mühür bozma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, sanık hakkında aynı yere ilişkin ...Belediyesinin 31.12.2015 tarihli ve 2483 sayılı encümen kararına istinaden yapılan mührü bozma suçundan, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.03.2016 tarihli ve 2016/8184 Esas, 2016/6821 İddianame sayılı İddianamesiyle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/211 Esas sayılı dava dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, her iki dava dosyasının tetkiki neticesinde her iki İddianame ve kamu davasında tarafların, suç yerinin ve suç tarihinin aynı olduğu, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/211 Esas sayılı dava dosyasının 2016/594 Karar sayısı ile 27.09.2016 tarihinde mahkûmiyet hükmü ile neticelendiği, inceleme konusu hüküm yönünden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.03.2016 tarihli ve 2016/10170 Esas, 2016/8478 İddianame sayılı İddianameyle aynı eylem nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesinde yer verilen; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca kamu davasının reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından Mahkemece gösterilen gerekçeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
16.02.2026 tarihinde karar verildi.