MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Mühür bozma
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin duruşma açılmasına karar vermiş olması ve ret kararının gerekçesine göre, bu kararın içeriğinin 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesinde sınırlı olarak belirtilen istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmadığı, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı veya başvuranın buna hakkı bulunmadığı nedenlerine istinaden dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda verilebilecek ret kararlarından olmaması, kararın sanığın yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 281. maddesi hükmüne göre verildiğinin anlaşılması karşısında, itiraz kanun yoluna tabi olmayan söz konusu kararın temyizen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanununun 16. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 281/1. fıkrasında yer alan "meşruhatlı çağrıya rağmen kendi başvurusu üzerine açılan duruşmaya gelmeyen sanığın davasının reddine karar verilir" hükmünün yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla, sanığın istinaf talebinin tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy