B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/777 E., 2020/637 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın pazarlama sırasında bazı müşterilerin ödeme yapmadığını, daha sonra şirkete çek ya da başka şekilde ödeme yaptıklarını, kendisinin işten ayrılması sonrasında tahsilat yapılmadığından bu açığın çıkmış olduğunu beyan ederek tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi, bilirkişi incelemesinin katılan şirketin tek taraflı cari hesap kayıtlarına göre yaptırılmış olması, soruşturma aşamasında katılan şirketin müşterisi olan kişilerce tutanak tutulduğu ancak bu şirket yetkililerinin Mahkemede tanık olarak dinlenmemiş olmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle cari hesap sahibi müşteriler...n,... ve ... Ticaret yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi, bu şirketlerin hesapları ile katılan şirket hesapları üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre dosyada tüm deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde karar verildi.