MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2020/440 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın eczanesinde kalfa olarak çalışan sanığın birden fazla kez müşterilerden aldığı parayı kasa yerine cebine koyduğu iddia ve kabul edilen olayda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında bozma öncesindeki kararda adli para cezası 24 takside bağlanmasına rağmen temyiz incelemesine konu kararda aynı miktardaki adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine hükmedilerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2-Adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği halde adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki "10 eşit taksit" ibaresi çıkartılarak yerine "24 eşit taksit" ibaresi eklenmek ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkartılması yerine "adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun 106/3 maddesinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun/ kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.