B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/777 E., 2020/305 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Katılana ait şirkette, 29.08.2013-31.12.2013 tarihleri arasında sevkiyat şefi olarak çalışan sanığın, yapılan kontrolde kendisine teslim edilen çeşitli ebatlarda 18 adet Sunny marka Led TV, 10 adet Vestel Marka Led marka Led TV, 1 adet LG marka Led TV, 2 adet kuzine ve bir kısım ürünleri şirketin bilgisi dışında kendi hesabına satarak bedelini uhdesine geçirdiği, bu şekilde çalıştığı şirketi yaklaşık 50.000 TL zarara uğrattığı iddia ve kabul olunan olayda; sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, dosyada mevcut ikrar içeren istifa dilekçesinin olay anında baskı ve zorla imzalattırıldığını savunduğu, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda "...şikayetçinin iddiasını doğrulayacak ve de şüpheli ...'nın şirket stoklarında eksik göründüğü iddia edilen ürünleri teslim alarak, şikayetçinin bilgisi ve onayı dışında kendi hesabına satarak, bedelini uhdesine geçirdiği, şüphelinin istifa dilekçesindeki kabul beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak kanıtların varlığına ulaşılamadığının..." belirtilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın çalıştığı 29.08.2013-31.12.2013 tarihleri arasında hangi firmalara teslim ettiğinin, sanığın mal teslim almaya yetkili depolara sevkiyat yaptığı mağazalara ait defter kayıt ve belgeler üzerinde, mevcut olması halinde bilgisayar kayıtları üzerinde detaylı inceleme yapılarak, sanığın atılı suçu işleyip işlemediğine dair somut verilerin, katılana ait şirketin defter, belge ve kayıtları, konusunda uzman bankacı, mali müşavir ve teknik bilirkişiden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine incelettirtilerek denetime elverişli rapor alınması, toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
05.02.2026 tarihinde karar verildi.