Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14/01/2021 tarih ve 2020/12701 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/02/2021 tarih ve KYB-2021/14776 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2012 tarihli ve 2012/38 esas, 2012/96 sayılı kararının itiraz edilmeden 13/03/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 21/07/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçen sanığın anılan Kanun'un 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/190 esas, 2020/430 sayılı kararının "sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 10/02/2012 gününden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 17/07/2020 tarihine kadar geçen 8 yıl 5 ay 7 günden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/03/2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 21/07/2012 tarihleri arasında geçen 4 ay 8 günlük durma süresi de çıkarıldığında 8 yıl 29 gün geçmiş olduğu cihetle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/03/2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 21/07/2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10/02/2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek, davanın düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarihli 2020/190 Esas ve 2020/430 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.