MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Temyize konu hükmün tefhim edildiği oturumda ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü olarak bulunan sanığa, hüküm SEGBİS sistemiyle yüze karşı tefhim edilirken, yapılan kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesine göre kanun yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın kanun yolu bildiriminde yanıltıldığı ve 16.11.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, 05.12.2018 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Uyulmasına karar verilen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli, 2017/36508 Esas ve 2017/29147 Karar sayılı bozma ilamına konu Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 3000 TL ve 20 TL adli para cezalarına hükmolunup bu mahkumiyet kararının sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesine aykırı şekilde sanık hakkında 1 yıl 6 ay hapis ve 140 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuna "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın sonuç itibarıyla 3000 TL adli para cezası ve 20 TL adli para cezasına indirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilerde doğabilecek telafisi mümkün bulunmayan zararların önlenmesi bakımından, sanığın bu suçtan cezaevinde bulunması halinde sanık hakkındaki hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, sanığın tahliyesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.