MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasının; “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” hükmünü haiz olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; “Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez.” şeklinde düzenleme bulunduğu, buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli kararında, " tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz yolunun açık olduğu" belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı anlaşıldığından, sanığın 10.06.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy