MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında verilen 02.02.2011 tarihli, 2010/192 Esas ve 2011/5 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık 13.07.2021 tarihli eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği ... isimli avukatın sadece tutukluluğu ile ilgili müdafisi olduğunu, ona davaya devamlı bakması için vekaletname vermediğini, gerekçeli karardan haberdar olmadığı için hakkındaki mahkumiyet hükmünü yasal süresi içinde temyiz edemediğini belirtmiş ise de; dosyanın incelenmesinde sanık tarafından Av....'ye ... 3. Noterliğinin 03.11.2009 tarihli ve 5532 Numaralı genel vekaletnamesi ile vekaletname verildiğinin ve söz konusu vekaletnamede avukatın imzasının ve baro pulunun da bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, vekaletnameli müdafisine 16.03.2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ve yasal süresi içinde temyiz edilmediğinden bahisle 24.03.2011 tarihinde kesinleştirilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.07.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.