MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/706 E. 2021/892 K.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 08.06.2021 tarihli hüküm celsesinde suçu kabul etmediği için maddi zararı da kabul etmediğine ilişkin savunması nazara alındığında, 14.06.2021 tarihli temyiz dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu makbuzların suç tarihine yakın tarihlerde düzenlenmiş olup, esasa ilişkin savunma niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168.maddesi anlamında bir zarar giderimine ilişkin olmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp TCK’nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğine dair bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.