MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Parada sahtecilik
Sanık hakkında dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin süresinde yapılmadığından bahisle istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, ancak aynı ilamda iştirak ilişkisi bulunan diğer sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ve bozmanın sanık ...'a sirayetine karar verildiği ve temyiz incelemesine konu ek kararın verildiği tarih itibariyle dolandırıcılık suçundan açılan davanın derdest olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ek kararının dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair bölümünün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, parada sahtecilik suçuna hasren yapılan incelemede:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.09.2017 tarihli 2017/1575 Esas ve 2017/1729 Karar sayılı CMK'nin 279/1-b. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair kararının aynı Kanun'un 279/son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve sanığın itirazının itiraz mercince karara bağlandığı, bu itibarla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy