MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Bozma üzerine yapılan yargılama sırasında 26.01.2021 tarihli celsede verilen ara karar ile .... nin "resmi belgede sahtecilik" suçunda müşteki olarak katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı belirtilerek önceki aşamalarda verilen müdahillik kararının kaldırıldığı anlaşılmış ise de sanık tarafından elektrik borcunun ödenmesi amacıyla suça konu sahte çekin sunulduğu ....'nin sanığın eyleminden doğrudan zarar gördüğü, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu kabul edilip, 01.09.2021 tarihli ek karar kaldırılarak, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan, vekilinin davaya katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 01.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.