MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı VUK'a muhalefet
“Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşemeyeceği, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2014 tarihli 2014/411 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında hem sahte fatura düzenleme hem de sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına karşın 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulmamış olup Mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüş ayrıca hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeden 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarını kapsayacak biçimde sahte fatura düzenleme suçlarından tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması ve zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında ise Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.