MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercisi Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği adrese iki kez tebliğe çıkartılmasından sonra iade edilmesi üzerine MERNİS adresi bulunmaması sebebiyle daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmış olan adresine 26.01.2016 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği; yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilse dahi, sanığın kararın kesinleşmesinden sonra, 12.01.2018 tarihli dilekçesi ile uzlaştırma hükümlerinden faydalanmak istediğine ve verilen cezaya hiçbir itirazı olmadığına yönelik dilekçe gönderdiği, daha sonradan 16.04.2018 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu talebinin Mahkemenin 28.05.2018 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, ek kararın 05.06.2018 tarihinde sanığa cezaevi kanalı ile tebliğ edildiği, akabinde sanığın 04.06.2021 tarihinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebinde bulunduğu gözetildiğinde; sanığın hükmü öğrenme üzerine de yasal süresinden sonra 04.06.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın yokluğunda verilen ve 26.01.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 04.06.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy