MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/829 E. 2021/195 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait iş yerinde satış elemanı olarak çalıştığı, 22.04.2013 tarihinde iş yerine gelerek o günkü satıştan tahsil ettiği 850,00 TL'yi bırakıp iş yerinden ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, sanığın kullandığı iş yerine ait araçta sayım yapıldığında araçta olması gereken sigaralardan 16.627,00 TL değerindeki 331 karton sigaranın olmadığının tespit edildiği, muhasebe kayıtlarında cari alacak olarak görünen 14.000,00 TL' ye ilişkin ilgili müşterilerle görüşüldüğünde ise sanığın, sattığı sigara bedelini müşterilerden peşin olarak tahsil ettiği halde sistemde veresiye satış olarak göstererek iş yerine teslim etmediğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın inkara yönelik savunması, suç tarihinde sanığa teslimi yapılan sigara miktarına ilişkin sanığın imzasını ya da kabulünü havi bir belge bulunmaması, sanığın müşterilerden 14.000,00 TL tahsil etmesine rağmen bu meblağı şirkete teslim etmeyip cari hesap listesine kaydettiğine ilişkin iddianın soyut mahiyette kalıp belgelerle desteklenememesi, 21.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda katılana ait iş yerindeki irsaliye ve belgelerin düzensiz olduğu, kimi belgelerde imza olmamasının düşündürücü olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.