Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.09.2021 tarih ve 2021/14501 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.10.2021 tarih ve KYB-2021/116109 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan suça sürüklenen çocuk .....'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına; diğer suça sürüklenen çocuk...'ın 5237 sayılı Kanun'un 206/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/326 esas, 2015/244 sayılı kararının 12/05/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuk ... (....)’nın deneme süresinde 22/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuk ... (....)’nın 5237 sayılı Kanun’un 206/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2020/214 esas, 2021/292 sayılı kararının "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olayda Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve 2020/8442 esas, 2021/3068 karar sayılı ilamında, “…kardeşi İlyas Akkurt'a ait kimliği ibraz ettiği, sanığın başkasına ait kimliği kullandığından şüphelenilmesi üzerine yapılan parmak izi incelemesi sonucunda gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığı anlaşılan somut olayda; sanığın başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi kolluk görevlilerine ibraz edilen kimliğe göre de herhangi resmi belgenin düzenlenmemesi nedeniyle TCK'nın 206/1. maddesinde tanımlanan "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan'' suçunun da oluşmadığı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesinde düzenlenen "Kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturacağı,…BOZULMASINA…” şeklinde belirtildiği üzere; somut olayda, suça sürüklenen çocuklardan ...'nın mide bulantısı şikayetiyle Samsun Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine müracaatı sırasında yanında bulunan arkadaşı suça sürüklenen çocuk...'ın kimlik bilgilerini beyan etmesi sonrası bu durumun hastane görevlileri tarafından fark edilerek tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklara atılı 5237 sayılı Kanun'un 206/1. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi kapsamında idarî para cezası yaptırımını gerektiren kabahat olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuklardan...’ın “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan“ suçundan TCK‘nin 206/1, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Samsun 2. Çocuk Mahkemesi'nin 31.03.2015 tarihli, 2014/326 Esas ve 2015/244 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... (Kaya)’nın aynı suçtan TCK‘nin 206/1, 31/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 2. Çocuk Mahkemesi'nin 15/04/2021 tarihli 2020/214 Esas ve 2021/292 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nin 223/9. maddesi de dikkate alınmak suretiyle, aynı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre, CMK’nin 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı BERAATLERİNE, cezaların çektirilmemesine, suça sürüklenen çocuk ... (.....)’nın eylemi 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasını gerektirmekte ise de; aynı Kanun’un 11/1. maddesindeki “Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış çocuk hakkında idarî para cezası uygulanamaz.” hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.