Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.06.2021 tarih ve 2021/11430 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.09.2021 tarih ve KYB-2021/89877 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/04/2021 tarihli ve 2019/33868 soruşturma, 2021/4932 esas, 2021/3678 sayılı iddianamenin iadesine dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve 2021/479 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2021 tarihli ve 2021/263 değişik iş sayılı kararının, "Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2021 tarihli kararı ile "...sahte olduğu iddia olunan faturaların adına düzenlendiği şirket/şirketlerle ilgili sahte fatura düzenlemek/ kullanmak suçlarından soruşturma/dava açılmış olup olmadığı araştırılıp açılmış ise soruşturma/dava dosyası getirilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde bu soruşturmayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin soruşturma dosyasına intikal ettirilmesi, yine bu şirket/şirketlerle ilgili idari soruşturma olup olmadığının tespiti, varsa onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyen firmanın yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen firma ile mevcut dosyaya konu şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenlediği iddia olunan şirket/ şirketler yetkilisi/ yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği..." gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarihli ve 2020/4058 esas, 2020/6581 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunduğu, mevcut delillerin kamu davası açmaya yeterli olduğu, iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” "Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2021 tarihli kararı ile "...sahte olduğu iddia olunan faturaların adına düzenlendiği şirket/şirketlerle ilgili sahte fatura düzenlemek/ kullanmak suçlarından soruşturma/dava açılmış olup olmadığı araştırılıp açılmış ise soruşturma/dava dosyası getirilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde bu soruşturmayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin soruşturma dosyasına intikal ettirilmesi, yine bu şirket/şirketlerle ilgili idari soruşturma olup olmadığının tespiti, varsa onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyen firmanın yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen firma ile mevcut dosyaya konu şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenlediği iddia olunan şirket/ şirketler yetkilisi/ yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği..." gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarihli ve 2020/4058 esas, 2020/6581 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunduğu, mevcut delillerin kamu davası açmaya yeterli olduğu, iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 14.04.2021 tarihli 2019/33868 Soruşturma ve 2021/4932 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarih ve 2021/479 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarih ve 2021/263 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.