Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.10.2021 tarih ve 2020/11070 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.11.2021 tarih ve KYB-2021/123976 sayılı ihbarname ile;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2020 tarihli ve 2019/25418 soruşturma, 2020/3151 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Alanya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/06/2020 tarihli ve 2020/1133 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Somut olayda, müşteki şikâyet dilekçesinde özetle, 01/09/2019 günü yapılan toplantı sonrası..... Sitesi'ne yönetici seçildiğini, eski yöneticisi şüpheli ...'dan siteye dair belgeleri istediğini ancak .......'in söz konusu belgelerin adliyeye teslim ettiğini söyleyerek belgeleri ibraz etmediğini, yapmış olduğu araştırma sonucu gider makbuzları içerisinde 6.000,00 Türk lirası civarında faturanın eksik olduğunu, 07/07/2019 günü yapılan toplantı esnasında elde olan 1.835,00 Türk lirası paranın gelir hanesine eklenmediğini, yine şüphelinin kendisini 709,00 Türk lirası alacaklı gösterdiğini, şüphelinin siteye dair yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle sitenin icralık duruma düştüğünü beyan ederek şüphelinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, şüpheli hakkında aynı iddialara yönelik olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/12092 soruşturma numaralı ve 2018/18568 sayılı soruşturma numaralı dosyalarından soruşturma yürütülerek takipsizlik kararı verildiği, iş bu soruşturmanın mükerrer nitelikte bulunduğu bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; mükerrer soruşturmaya esas kabul edilen soruşturma dosyalarından 2018/18568 soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; dosyada müştekinin ... şüphelinin ise ...olduğu, bu soruşturma dosyasından şüpheli ... hakkında yürütülen bir soruşturma olmadığı, bu bağlamda mükerrer soruşturma olmadığı, bununla birlikte yine mükerrer soruşturmaya esas kabul edilen diğer soruşturma dosyası olan 2018/12092 soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; müştekinin ...... şüphelilerin ise ...,.... ve.... oldukları, müştekinin ...... Mahallesi ...... Caddesi üzerinde bulunan ..... Sitesi'nde kendisine ait dükkanı ve eşine ait dairelerinin olduğunu, site yöneticisinin şüpheli ..... olduğunu, divan başkanlarının şüpheliler .... ve ...... olduğunu, denetçilerin de şüpheliler.... ve ...... olduğunu, şüphelilerin haksız kazançlar elde ederek siteye ait paraları zimmetlerine geçirdiklerini, genel kurul toplantısı için üyelerin çoğuna davetiye gönderilmediğini, sitede ikamet etmeyen kişilere oy kullandırıldığını, harcanan paralar ile ilgili açıklama yapmadıklarını, toplantılarda konuşma haklarının engellendiğini, şüpheliler ...... ve ....'in kaçtıklarını, şüphelilerin kendisinin dükkanını kapattırmakla tehdit ettiklerini beyan ederek şikayetçi olduğu, şikayetinin 08/07/2018 tarihindeki genel kurul toplantısında usulsüzlük yapıldığı, 2017 ve 2018 yıllarında toplanan aidatlara ilişkin şüpheliler tarafından hesap verilmediği, harcama yapılırken faturaların bazılarının şişirildiğine ilişkin iddialardan ibaret olduğu, ancak işbu soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin 01/09/2019 tarihinde yönetici olarak seçildiği, müştekinin şikayetinin 2019 yılına ilişkin harcamalarda Temmuz ve Eylül aylarına ilişkin faturaların bulunmadığı, dört yıldır asansör bakım giderlerinin ödenmediği, ASAT su borcu, kapıcı dairesi kaçak su borcu, internet, telefon, site görevlilerinin bir buçuk aylık ücret ve işçilik alacakları, kuyu borcu ve SGK borcu gibi kalemlerin bulunduğu, bu rakamın 70.000,00 Türk lirası üzerinde olduğu, bu kalemler sebebiyle site aleyhine icra takipleri yapıldığı ve davalar açıldığı, şüphelinin haksız kazançlar elde ederek siteyi zarara uğrattığı ve borçlandırdığı hususlarına ilişkin olduğu, inceleme konusu Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin şikayetin ve olayların farklı mahiyette olduğu anlaşılmakla, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak mükerrer olduğu gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Alanya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.06.2020 tarihli ve 2020/1133 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.