Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.09.2021 tarih ve 2021/5618 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.10.2021 tarih ve KYB-2021/111151 sayılı ihbarname ile;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/02/2019 tarihli ve 2018/21132 soruşturma, 2019/1819 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/09/2020 tarihli ve 2020/2823 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, şüphelinin çalıştığı ..... isimli iş yerinde tahsil ettiği paraları şirkete aktarmadığı, nakit ile satılan bazı biletlerin kart ile satılmış gibi gösterildiği, bazısının ise hiç gösterilmediği, tutulan kayıtlarda çıkışların banka üzerinden yapılmasına rağmen kasa çıkışı gibi gösterildiği ve bu şekilde 30.000,00 Türk lirasına yakın zarara uğratıldığının iddia edildiğinden bahisle Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/21132 soruşturma numaralı dosyasında yapılan soruşturmada şüpheli savunmasının alınmasını müteakip şüphelinin suçlamayı kabul etmemesine dayanılarak hiçbir araştırma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, karara yapılan itirazın Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğince kararın dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş ise de; şüphelinin savunmasının alınması haricinde herhangi bir araştırmanın yapılmadığının görüldüğü, bu suretle şirket defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılması, varsa tanık beyanlarının alınması ve toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin itirazın reddine dair 2020/2823 değişik iş sayılı kararının bozulması durumunda , aynı konuya ilişkin sonradan verilen Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/315 değişik iş sayılı kararının konusuz kalacağı tespit edilerek yapılan incelemede ;
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 21/09/2020 tarihli ve 2020/2823 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.