Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.08.2021 tarih ve 2021/4853 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.09.2021 tarih ve KYB-2021/107253 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.09.2020 tarihli ve 2020/126325 soruşturma, 2020/63909 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/4705 değişik iş sayılı kararının, "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın 12/11/2019-19/11/2019 tarihleri arasında Ica Ic Içtaş Astaldı Üçüncü Boğaz Köprüsü Ve Kuzey Marmara Otoyolu Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından işletilen otoyolda plakanın kopyalanarak kullanılması suretiyle ihlalli geçişler yapıldığı, ceza kesilmesi dolayısıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, plakayı kopyalayarak kullanan şüphelinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, Karayolları Genel Müdürlüğü'nden ... plakalı aracın 12/11/2019-19/11/2019 tarihleri arasında Ica Ic Içtaş Astaldı Üçüncü Boğaz Köprüsü Ve Kuzey Marmara Otoyolu Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından işletilen otoyol geçişlerine ait kamera görüntülerinin istendiği, UYAP Bilişim Sistemi'nden yapılan sorgulamada ... sayılı plakanın sahte olarak kullanılmasına ilişkin Akyurt Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, dosya hakkında görevsizlik kararı verilerek Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, mevcut soruşturmanın mükerrer olduğu ayrıca aslı ele geçirilemeyen belge üzerinde kriminal incelemenin yapılmasının mümkün olamayacağı şeklindeki içtihadı ve yerleşik Yargıtay uygulaması dikkate alındığında soruşturmaya konu olayda şüphelilerin üzerine atılı bulunan suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin kamu davası açmaya yetecek nitelikte şüphe oluşturacak delil elde edilemediği, şüphelinin üzerine atılı suçlar açısından yasal şartların oluşmadığı, bu nedenle şüpheli hakkında kamu davası açmayı gerektirir düzeyde delil ve şüphenin elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki vekilinin müvekkiline ait aracın plakası olan ... plakanın sahte olarak ikizinin kullanılması neticesinde müşteki hakkında cezalar kesildiğini, müştekiye ait plakanın sahte olarak çoğaltılması ile devam eden davalarının bulunduğunu iddia etmesinin karşısında, 12/11/2019-19/11/2019 tarihleri arasında Ica Ic Içtaş Astaldı Üçüncü Boğaz Köprüsü Ve Kuzey Marmara Otoyolu Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından işletilen otoyolda ihlalli geçiş yapan aracın öncelikli olarak tespitinin gerektiği, bu bağlamda Karayolları Genel Müdürlüğüne yazılan yazının cevabının gelmesi akabinde ilgili araç sahibinin tespit edilmesi gerektiği, bununla birlikte Akyurt Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava konusu 07/12/2012 tarihli eylem ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu eylemin mükerrer soruşturma olacağı belirtilmiş ise de, Akyurt Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada sanık....'nun müştekiye ait ... plakanın sahte olarak kullandığı araç ile benzin istasyonuna gelerek sahte para ile ödeme yapmasından ibaret olayda, eylemin kovuşturmaya yer olmadığına dair olaydan tamamen farklı olduğu, ayrıca otoyoldan geçiş ihlali yapan şüphelinin kim olduğunun belirlenmeksizin ve 07/12/2012 tarihli eylem kapsamında aynı kişi tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmeden ve tarihleri farklı eylemler bakımından mükerrer soruşturma yapıldığından bahsedilemeyeceği, bu anlamda, geçiş ihlali yapan ve sahte plakayı kullanan şüphelinin tespiti için otoyol kamera görüntülerinin istenerek bilirkişi tarafından çözümü yapılması sonrası şüphelinin belirlenmesi akabinde şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2020 tarihli 2020/126325 Soruşturma ve 2020/63909 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.10.2020 tarih ve 2020/4705 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.