MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/28 E., 2021/225 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;
5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın kiracı sıfatıyla katılan şirketle yaptığı finansal kiralama sözleşmesi ile şirketten iş makinası kiraladığı halde kira borcunu ödemediği, kendisine noter kanalıyla ihtarname gönderildiği halde iş makinasını katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın iş makinasını tanık olarak dinlenen ...'a kiraladığının anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, katılan şirket tarafından noter kanalıyla gönderilen ihtarnamenin sanığa tebliğ edilememiş olması, sanığın tanık ...'ı tanımadığını, bu şahsa iş makinasını kiralamadığını, makinanın tamir ve bakımı için ... isimli şahısta iken kendisine çalındığı bildirilince hırsızlıkla ilgili şikayetçi olduğunu belirterek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, savunmada adı geçen ...'un tanık sıfatıyla celbedilerek olaya ilişkin detaylı beyanının tespiti, hırsızlığa ilişkin soruşturma ve mevcut ise kovuşturma evraklarının dosya içerisine getirtilmesi, gerektiğinde tanıklar ... ile ...'ın yüzleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.