MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2020/503 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan şirkette 16.06.2006 tarihinden itibaren iş yeri depo sorumlusu olarak çalıştığı, 05.01.2013 tarihinde yapılan stok sayımında eksik çıkan ürünlerin tespit edildiği ve bu ürünlerin değerinin yaklaşık 400.000 TL civarında olduğu, sanığın stok sayımında eksik çıkan ürünleri değişik tarihlerde depo dışına çıkararak çok ucuz bedel karşılığında hurdacılara sattığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasında, müsnet suça yönelik ikrar içeren belgeyi katılan şirket yetkilisinin baskısı ve tehdidi nedeniyle vermek zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın, işletmenin kayıtlarına göre hangi tarihlerde depoda görevli olduğu, depodan tek sorumlu olup olmadığı, depo anahtarının suç tarihlerinde kimlerde olduğu, depodaki mal giriş çıkışlarının kayıtlı bir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması, işletmenin deposunda bulunduğu iddia edilen mallarla ilgili fatura, irsaliye, defter vb. tüm kayıtlar temin edilerek sanığın depodan sorumlu olduğu dönemler de tespit edilerek yüklenen suça ilişkin depodaki malların kayıt dışı eksilmesi hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporu alınması, sanık ile katılan şirket arasında devam eden ve yargılaması İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2013/256 esas sayılı dosyasını üzerinden yürütülen iş davası ile sanığın şantaj ve tehdit suçlarına ilişkin şikayeti üzerine başlatılıp İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/21478 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılıp dava ve soruşturma dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya arasına alınması, toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
11.03.2026 tarihinde karar verildi.