MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen ek kararda 5271 sayılı CMK‘nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması veya tebliğ mazbatasına bu hususa ilişkin bir meşruhat eklenmesi gerekirken, bu açıklama veya meşruhat olmadan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine sanığın verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararın hüküm fıkrasına; 5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması veya tebliğ mazbatasına bu hususa ilişkin bir meşruhat eklenmesi gerekirken, bu açıklama veya meşruhat olmadan yapılan tebliğ işlemi usulsüz ise de, sanığın Mahkemeye gönderdiği 04.01.2017 tarihli dilekçe ile hakkında verilen hükümlere ilişkin 6763 sayılı Kanun değişikliğinden yararlanma talebinde bulunması nedeniyle hükümleri 04.01.2017 tarihinde öğrendiği öğrenme üzerine yasal süresinden sonra 09.02.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 15.02.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.