B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Mahkemenin, 11.10.2014 tarihli ve 2014/169 Esas, 2014/350 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyiz edildiği, sanık lehine bozma kararı verildiği de gözetilerek lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin hukuka aykırı şekilde sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin paragrafta "Sanık ... için yapılan yargılama gideri bozmadan önce 2 tebligat gideri 10,60 TL, bozmadan sonra 2 tebligat gideri 38 TL olmak üzere toplam 48,60 TL'nin sanık ...'ndan alınarak hazineye gelir kaydına," ibaresinin çıkarılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama giderleri 10,60 TL'nin sanıktan tahsiline, lehe bozma sonrası yapılan 38,00 TL yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
05.02.2026 tarihinde karar verildi.