MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/984 E., 2021/788 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, pazarlamacı olarak katılana ait firmada çalıştığı, kendisine satması için verilen 7.000 TL değerinde oto yedek parça ve çeşitli madeni yağı alarak iş yerinden ayrıldığı ve bu malları iade etmeyerek sanığın atılı suçu işlediği iddia edilmiş ise de maddi gerçeğin
kuşkuya mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın savunmasında bir kısım malların ödemesini pos cihazından aldığını, bir kısım malların ödemesini ise aralarında bulunan cari hesaba istinaden çek ile ödendiğini beyan etmesi karşısında, firmaya ait pos cihazının olup olmadığı araştırılarak belirtilen tarihlerde satış olup olmadığının tespit edilmesi, şirkete ait ticari defterlerin incelenerek suç tarihinden sonra tahsil edilen çeklerin tespit edilmesi, gerektiğinde Çorum ve Amasya'da satış yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra şirket defterleri karşılaştırılarak bilirkişi raporu alınması sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
11.03.2026 tarihinde karar verildi.