MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik“ ve “dolandırıcılık“ suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik mahkemece katılma talebi reddedilen ... vekili ve sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizlerinin incelenmesinde:
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 13.06.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılma talebi mahkemece reddedilen ... vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından ... vekilinin temyiz isteminin; sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan bononun şikayetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında “dolandırıcılık“ suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre suç tarihinin, bononun icra takibine konu edildiği "08.02.2011" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.