MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
1-Sanıklar hakkında 2007 takvim yılına sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında, suça konu faturaları düzenleyen şirketin ortağı olduklarını ancak suç tarihinden önce şirketi devrettiklerini beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından:
1-Suça konu fatura aslı temin edilerek sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri halinde hisselerini devrettikleri kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesi, bu kişilere çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi, suça konu fatura gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması,
2- Faturadaki yazı ve imzaların sanıklara veya beyanlarında ismi geçen kişilere ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3-Faturayı kullandığı belirlenen ... İnş...Ltd.Şti. yetkilileri hakkında açılan davanın akıbeti araştırılıp bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
4-Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturayı hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.01.2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.