İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 28.12.2020- KD- 2020/42198
İtiraz Edilen Daire Kararı Dairemizin 09.06.2015 tarihli, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararı
İtiraz İlgili Mahkeme Kararı : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 tarih 2008/90 E, 2010/407 K
Suç : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucunda; Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 tarih 2008/90 E, 2010/407 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.06.2015 tarihli, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 09.06.2015 tarih, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararının KALDIRILMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın hakkında 04.01.2007 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı olan ...’na ait kimlik bilgilerini içeren, muhtarlığa düzenlettirdiği içerik itibarıyla sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurarak sahte nüfus cüzdanı almak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2007 tarihli 2007/407 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, müşteki ...'na ait yolda bulduğu nüfus cüzdanı fotokopisi ile Konya İli Akşehir İlçesi 114 Evler Mahalle Muhtarlığından üzerinde kendi fotoğrafı olan ... adına aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile 04.01.2007 tarihinde Akşehir İlçe Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldığı, 12.01.2007 tarihinde Afyonkarahisar İli Emirdağ İlçesinde ....plakalı araç ile seyir halindeyken trafik kontrolü için durdurulduğunda, müşteki ... adına ve kendi fotoğrafı ile oluşturduğu sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek bu kimlik ile trafik cezası tutanağı düzenlenmesine sebep olduğu, müştekinin şikayeti üzerine 16.07.2007 tarihinde Eskişehir ilinde yakalandığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı ve Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 tarih 2007/250 E. 2008/98 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 23.10.2014 tarihli 2012/30572 esas, 2014/17252 karar sayılı ilamı ile muhtarlıktan alınan talep belgesi ile nüfus cüzdanı çıkarılması eyleminin zincirleme biçimde işlenmiş sahtecilik suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nin 43.maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayarak hükmün 53. madde uygulaması yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmakla; sanık hakkında Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2008 ve 05.06.2008 tarihli iddianameler ile açılan incelemeye konu Akşehir Asliye Ceza Mahkemesindeki bu davanın, Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/250 esas 2008/98 karar sayılı dosyası ile mükerrer olduğu ve reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy