MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1)Sanıklar ile katılan ...’ın kardeş olup, bir dönem aynı şirkete ortak oldukları, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle ticari ortaklıklarına son verdikten sonra, katılanın sanıklardan ... aleyhine Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/832 Esas sayılı dosyası kapsamında alacak davası açtığı, bu davanın temyiz aşaması devam ederken karar düzeltme safhasında sanıkların iştirak halinde hareket ederek altında katılanın imzasının bulunduğu farklı bir belgeyi kesmek suretiyle, sanıklardan ... ve katılan arasında imzalanmış gibi görünen ve içerik olarak dava konusunu ilgilendiren borç da dahil olmak üzere sanıkların borçlarından ibra edildiklerine yönelik ifadeler bulunan “tutanak” başlık düzenleme tarihi bulunmayan belgeyi tanzim ederek, sanık ...’ın avukatı aracılığıyla mahkemeye ibraz etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, belgenin düzenlenmesi sırasında sanıklar ve katılanın hazır bulunup bulunmadıklarına yönelik çelişkili beyanları, katılanın istikrarlı olarak suça konu belgenin daha önce imzaladığı sevk irsaliyesi veya gönderme pusulası gibi bir belgeden kesilerek bilgi ve rızası dışında oluşturulduğunu beyan etmesi, ... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin 20.06.2014 tarihli ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 01.12.2014 tarihli uzmanlık raporlarına göre, belgede yer alan katılan isim ve imzasının bulunduğu bölüm ile diğer bölümlerde yer alan yazı ve imzaların farklı kalemlerle yazıldığının tespit edilmesi ve dosya içerisinde aslı bulunan suça konu belge üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, aldatma niteliğinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında; sanıkların sübut bulan atılı özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetleri yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Adli Emanetin 2012/507 sırasında kayıtlı bulunan suça konu belge aslının akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
b) Beraat eden sanıklar lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hazine yerine, katılana yükletilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.