MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme, Defter ve belge gizleme
1-Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 17/05/2016 tarihinde yüzüne karşı verilip usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK'nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 29/07/2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Kararda 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı olarak hükmün dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, 02/08/2016 tarihli ek kararın hüküm fıkrasına “Süresinde olmayan temyiz talebinin” ibaresinden sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 315. maddesi uyarınca” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, sanığın hükümden sonra 14/05/2021 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
ST