MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde Yargıtay Üyesi ...’ın sanığın eyleminin TCK’nin 204/2 maddesi kapsamında bulunan suça iştirak niteliğinde bulunduğundan bozulması gerektiği yolundaki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI GÖRÜŞ
Sayın çoğunluğun sanığın eyleminin TCK'nin 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna ve bu nedenle hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin karara iştirak etmek mümkün bulunmamıştır, zira;
Sayın çoğunluk ile aramızdaki görüş farklılığı; sanığın eyleminin TCK'nin 204/1 maddesi kapsamında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunu mu yoksa TCK’nin 204/2 maddesi kapsamında “Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği” suçunu mu oluşturduğu hususuna ilişkindir.
İddianamede sanığa atılı eylem "2004 yılı içerisinde ... semtinde bulunan ... sürücü kursunda sınavlara ve derse girmeden ehliyet verildiğini söyleyen, hakkında ayırma kararı verilen şüpheli ... ile E sınıfı ehliyet almak için belirlenemeyen miktar karşılığında anlaştığı derslere ve sınavlara girmeden sürücü belgesi düzenleyebileceği bildirilmesi üzerine bir kaç gün sonra hazırladığı nüfus cüzdan örneği, ikametgah senedi, sağlık raporu, adli sicil belgesi ile ilkokul diploması ve belirlenen bedeli teslim ettiği hakkında ayırma kararı verilen şüpheliler ..., ... ... ile ... ... ... ve diğer suç ortaklarının 31.07.2004 tarihli sahte motorlu taşıtlar sürücü sertifikası düzenleyerek şüpheliyi çağırıp ... Trafik Tescil Büro Amirliğince düzenlenen sürücü belgesinin 16.09.2004 tarihinde şüpheliye teslim edildiği, şüphelinin bu ehliyeti 12.01.201l tarihine kadar kullandığı 25.07.2008 tarihinde gerçekleştirilen denetimde milli eğitim müdürlüğü sürücü sertifikası listesi ile karşılaştırıldığında şüphelinin sahte sürücü sertifikası ile müracaatının saptandığının anlaşıldığı" şeklinde belirtilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edilmiştir.
Sanığın sahte olarak düzenlenen ve 12.01.2011 tarihine kadar kullanmaya devam ettiği sürücü belgesi yasal mevzuata uygun olarak kurulu bulunan Oben sürücü kursu yetkilileri tarafından sahte olarak düzenlenen motorlu taşıt sürücü sertifikası ile ... Trafik Tescil Büro Amirliğince düzenlenmiş olması karşısında eyleminin Oben Sürücü Kursu yetkililerinin eylemine iştirak niteliğinde özgü suç olan TCK nın 204/2 maddesi kapsamında kalacağı, ve davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun eylemi TCK' nın 204/1 kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabulü ile kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin karara katılmak mümkün bulunmamıştır.