MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Ret
A) Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen "ret" hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan sanık ... hakkında Mahkemenin 2012/591 Esas, 2014/476 Karar sayılı ve 2013/373 Esas, 2015/531 Karar sayılı dosyaları ile iş bu dava dosyası arasında ve sanık ... hakkında Mahkemenin 2013/372 Esas, 2016/278 Karar sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, söz konusu dosyalarda sanıklar hakkında sırasıyla 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme"suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen ret hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan sanık ... hakkında Mahkemenin 2012/591 Esas, 2014/476 Karar sayılı ve 2013/373 Esas, 2015/531 Karar sayılı dosyaları ile iş bu dava dosyası arasında ve sanık ... hakkında Mahkemenin 2013/372 Esas, 2016/278 Karar sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, söz konusu dosyalardan sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devamla davaların esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davalarının reddine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy